AngeIa AngeIa
Top achievements
Rank 1
Rank 1
AngeIa AngeIa
asked on 12 Mar 2010, 11:59 AM
Добрый день.
После обновления проекта с Q1 2010 бета на Q1 2010 демо-релиз приложение с картами прямо на глазах стало работать медленнее. А при добавлении 100 объектов на слой InformationLayer браузер стал тормозить настолько, что невозможно стало работать. До этого (в бета-версии) тормозов не было. В чем может быть проблема?
Good afternoon.
After updating of the project with Q1 2010 бета on Q1 2010 demo-release the appendix with cards directly in the face of began to work more slowly. And at addition of 100 objects on layer InformationLayer the browser began to brake so that it began impossible to work. Before (in the beta version) brakes were not. In what there can be a problem?
3 Answers, 1 is accepted
0
AngeIa AngeIa
Top achievements
Rank 1
Rank 1
answered on 13 Mar 2010, 06:41 PM
Даже демонстрационный пример на:
подтормаживает, что заметно отличается даже от той-же самой беты. Поясните пожалуйста ситуацию. Я очень рада, что у вас появляется очень много новых функций, которых нет у других производителей компонентов silverlight, так что проект, который я разрабатываю, все равно буду делать на telerik-компонентах. Поэтому очень хочу знать когда карте вернется прежняя производительность, т.к. на той, которая сейчас мой проект просто не потянет.
Заранее благодарю за ответ.
0
Accepted
Hi AngeIa,
We have inspected the performance 2010.Q1 Release and 2010.Q1 Beta. It seems the Release version of the map control has better performance than the Beta, because it uses transformation for panning of the map.
The release version of the Dashboard sample uses the spring animation, but the Beta does not. So this example seems slower when you drag a map, because the movement from point to point is animated. But it does not indicate that the Release version of map control is slower.
To compare the performance of map panning you can look at the Empty provider example. It contains a lot of objects. I am sure you will feel the difference.
Мы сравнили производительность версий 2010.Q1 Release и 2010.Q1 Beta. Релиз версия RadMap имеет лучшую производительность по сравнению с бетой, потому что она использует трансформацию при "таскании" карты.
В релиз версии примера Dashboard включена спринг анимация, которая выключена в бете. Поэтому этот пример кажется медленнее из-за визуального эффекта анимации. Но это не означает, что производительность релиз версии самой компоненты стала хуже.
Для сравнения производительности при "таскании" карты взгляните на пример Empty provider. Он содержит гораздо больше объектов. Я уверен вы сразу же почувствуете разницу.
Kind regards,
Andrey Murzov
the Telerik team
Do you want to have your say when we set our development plans? Do you want to know when a feature you care about is added or when a bug fixed? Explore the Telerik Public Issue Tracking system and vote to affect the priority of the items.
We have inspected the performance 2010.Q1 Release and 2010.Q1 Beta. It seems the Release version of the map control has better performance than the Beta, because it uses transformation for panning of the map.
The release version of the Dashboard sample uses the spring animation, but the Beta does not. So this example seems slower when you drag a map, because the movement from point to point is animated. But it does not indicate that the Release version of map control is slower.
To compare the performance of map panning you can look at the Empty provider example. It contains a lot of objects. I am sure you will feel the difference.
Мы сравнили производительность версий 2010.Q1 Release и 2010.Q1 Beta. Релиз версия RadMap имеет лучшую производительность по сравнению с бетой, потому что она использует трансформацию при "таскании" карты.
В релиз версии примера Dashboard включена спринг анимация, которая выключена в бете. Поэтому этот пример кажется медленнее из-за визуального эффекта анимации. Но это не означает, что производительность релиз версии самой компоненты стала хуже.
Для сравнения производительности при "таскании" карты взгляните на пример Empty provider. Он содержит гораздо больше объектов. Я уверен вы сразу же почувствуете разницу.
Kind regards,
Andrey Murzov
the Telerik team
Do you want to have your say when we set our development plans? Do you want to know when a feature you care about is added or when a bug fixed? Explore the Telerik Public Issue Tracking system and vote to affect the priority of the items.
0
AngeIa AngeIa
Top achievements
Rank 1
Rank 1
answered on 15 Mar 2010, 02:56 PM
Прошу прощения, это действительно так. Снова проверила на разных примерах - производительность не уменьшилась, а даже вроде бы чуть-чуть возросла (это в картах, в гридах возросла в несколько раз). Прошу прощения за панику.
Спасибо за ваши ответы.
Всего доброго.
I am sorry, it is realy so. Has again checked up on different examples - productivity has not decreased, and even like slightly would increase (it in cards, in grids has increased several times). I Am sorry for a panic.
Thanks for your answers.
All kind.